Jag har bara läst två kapitel ur den här boken hittills, ett av Lars Tegelberg och ett av Jeanette Katzin och nämnde Lars. Kapitlet skrivet av enbart Lars var bedrövligt - det var stavfel i så gott som varje mening, och det var ett LÅNGT kapitel. I Jeanettes kapitel så var det nog bara ett stavfel totalt, så det måste ju varit hon som skrev det. Förstår inte hur en bok som ska användas som kurslitteratur inte korrekturläses innan tryckning?

Jag menar.."Exempel på sådana omständigheter skulle vara att bytesobjektet (bostadsrätten) skulle vara särskilt lämplig för hyresgästen genom att den är handikappanpassad och hyrsgästen är i nehov av en sådan lägenheten." (Egna kursiveringar)

Innehållet i övrigt verkar dock bra och relevant!

Matildas katter, av Jan Lööf, 24 sidor.

Detta är ytterligare en av Leos absoluta favoritböcker. Både jag och sambon kan den nästan utantill. Det är jättefina bilder med många detaljer man kan dröja kvar kring, för lite äldre barn. Det är en mysig historia som jag hoppas Leo (8 mån) kommer tycka om i många år till!

Och här kommer del 6 i utmaningen!

1. Frihet är viktigt och böcker handlar inte sällan om längtan efter detsamma. Berätta om en bok som du tycker handlar om frihet!

Sagan om ringen är det första som dyker upp i huvudet, då hela trilogin går ut på att rädda Middle Earth från Saurons styre. En fantastisk resa!

Just nu läser jag "Hundraåringen som klev ut genom fönstret och försvann", som på sitt sätt också handlar om att vara fri och sin egen.

2. Böcker blir ofta film. Vad gör du helst och oftast först, ser filmen eller läser boken? Brukar du se filmatiseringar av böcker du läst?

Det har blivit så att jag oftast sett filmen först, då jag inte känt till att en bok existerat. Första Harry Potter-filmen såg jag, sedan läste jag alla böcker innan nästa kom ut.

Sagan om ringen var samma sak, såg första delen på bio och läste sedan trilogin innan jag såg nästa film.

Jag ser oftast helst filmen först, då brukar boken komma som en trevlig överraskning. Liftarens guide till galaxen läste jag långt innan filmen. I, Robot, The Prestige och I am Legend läste jag efteråt. Da Vinci-koden läste jag innan. Gillar att jämföra och ibland så är det lättast att se boken och filmen som två skilda verk, då man lättare uppskattar dem båda.

3. Berätta om en riktigt bra filmatisering av en bok!

Tycker att de första Harry Potter-filmerna var riktigt bra gjorda, men desto tjockare böckerna blev, desto mer "hoptryckta" blev filmerna. I början fanns inte lika mycket detaljer som skulle med som det var/ är i slutet.

Även Sagan om ringen blev mycket bra på film, då det är omöjligt att få med ALLA detaljer utan att göra filmerna fem timmar långa.

The Prestige är en väldigt bra och komplicerad bok, som definitivt gjorde sig bra i filmatiserad version då den är lite enklare att följa och förstå på det sättet.

4. Jag vill att du uppmärksammar en författare som du tycker får på tok för lite utrymme.

Nu är det ju så att jag bara läst en enda bok av Yanni Martel, men den boken (Berättelsen om Pi) är en fantastisk läsupplevelse. Jag hade gärna hört och sett mer om Martel.

Fjärde delen är på bokstaven D!

1. Deckare säljer som smör inte bara i Sverige. Vem är din favortiförfattare i genren? Vem är din favoritperson i deckarvärlden?

Jag är inte särskilt förtjust i deckare. Jag har läst en del av Agatha Christie i mina dagar och tyckte att de var bra, vad jag skulle tycka nu vet jag inte. Har läst Mankell också, men känner att så många deckare är uppbyggda på samma sätt och man kan oftast lista ut vem mördaren är.

Å andra sidan så finns det ju många böcker som skulle kunna klassas som deckare, så fort det finns ett mysterium att lösa, eller? Isåfall är ju t ex Den besynnerliga händelsen med hunden om natten och kanske även Da Vinci-koden deckare? Men klassiska deckare som det skyltas om i pressen, nej tack.

2. Jag är ingen storläsare av drama, men det händer. Främst var det under mina litteraturstudier som jag fick i mig en del. Vilken är din favoritpjäs? Har du läst eller sett den, eller kanske både och?

Jag har bara sett en pjäs i hela mitt liv, och det är Dockhem. Den har jag inte läst. Hade gärna läst något av Shakespeare i framtiden dock.

3. D som i dumburk. Böcker blir inte sällan tv-serier. Vilken är din favoritserie med en litterär förlaga?

Jag älskar True Blood, fast jag blev grymt besviken när jag läste den svenska utgåvan (som ej korrekturlästs innan den trycktes, jag hade kontakt med förlaget som bad om ursäkt, vilken grej!). Så där är serien mycket bättre.

Jpod har jag läst och tyckte att boken var helt okej, serien mäktade jag inte med.

Glömde ju av Dexter! Älskar serien men har inte kommit mig för att läsa någon av böckerna än, är nog rädd för att bli besviken åt endera hållet..

4. Det är redan december. Berätta om en bok som utspelar sig i december eller i alla fall på vintern.

Alla Harry Potter-böcker utspelar sig ju på ett helt år, så där finns alltid december med.

Ängelns lek har en del av handlingen som utspelas på vintern. Man får höra om en frusen sjö och spår i snön, men mycket mer än så tog jag nog inte till mig.

Även Människohamn har en del som utspelar sig på vintern, då skärgården ligger frusen. Mycket bra bok!

5. Det har skrivits en del om att rensa bokhyllor och göra sig av med böcker i bokbloggar de senaste veckorna. Finns det någon bok som är en riktig dyrgrip och som du aldrig skulle göra dig av med?

Tror att den dyraste bok jag äger kostade ca 300 kr, en av Harry Potter-böckerna som gavs ut av Arthur A Levine Books. Tyvärr har jag inte alla HP-böcker från samma förlag, så det ser lite knasigt ut i bokhyllan. Drar mig oftast för att köpa såpass dyra böcker.

Utgiven 2006, 284 sidor.

Jag har haft den här i min bokhylla ett tag, förmodligen sen den blev utgiven i pocketformat (ett par år alltså). Har dragit mig för att läsa den då jag inte riktigt gillade utsidan, den såg sådär förutsägbar ut. Och visst, den innehåller en del klassiska chick-lit-element, men den var tusen gånger bättre än jag förväntat mig!

Jag läste ut boken på tre dagar, på två kvällar och två bussresor, eftersom den var så lättläst och jag var nyfiken på vad som skulle hända.

Emma använder ett sådant vardagligt och bra språk, hon krånglar inte till eller förskönar eller använder konstiga synonymer. Hon skriver kort och roligt, som man pratar ungefär. Jag förstår alla karaktärer och de blir inte för många eller för obegripliga. Igenkänningsfaktorn är HÖG. Särskilt när hon nämner Grästorp och Sjuntorp (jag bor ju i Grästorp). Mossviken ligger tydligen här i närheten om den nu finns på riktigt. En positiv överraskning alltså :)

Jag försökte mig på att besvara frågorna tidigare idag, men kände mig nödgad att fundera lite till.. Detta är alltså tredje delen i O:s utmaning.

1. Hur skulle du definiera en chick-lit? Vad är ditt förhållande till genren?

Jag har läst många chick-lits i mina dagar, men läste dem oftare förr än nu. Jag tycker att en chick-lit kännetecknas av en handling som är lätt att följa och ofta lätt att förutse, som handlar om hjärta och smärta. Oftast är huvudpersonen någon tjej som jobbar inom PR och som på slutet hittar en bra kille, ibland har hon någon tjock/ful/knepig väninna också.

Jag har nästan läst alla Marian Keyes böcker, men tröttnade till slut efter att ha läst "Är det någon där?", när jag kände att hon inte kunde tillföra mig något nytt.

En annan författare jag läst en del av är Jane Green, samt Helen Fielding (Bridget Jones på spaning var lite väl mycket enligt mig...). Jag kan läsa en chick-lit om jag har en period då jag inte orkar anstränga hjärnan alltför mycket.

2. Berätta om en bok som innehåller en viktig ceremoni.

De enda jag kunde komma på förut var Sagan om ringen-böckerna, där det är begravningar, kröningar, bröllop och diverse festligheter som sker nästan hela tiden. Har nog inte kommit på någon mer sen dess..

3. Förra veckan delades den spanskspråkiga världens mest prestigefulla litteraturpris Cervantespriset ut.Cervantes skrev om antihjälten Don Quijote. Vem är litteraturens största anti-hjälte enligt dig?

Det här har jag funderat på hela dagen! Jag var tvungen att leta upp någon slags definition på en anti-hjälte, och jag tycker att det minst sagt är luddigt!

Någon som inte egentligen vill vara hjälte, men som ändå anses vara en kanske? Någon som ständigt misslyckas, men på något sätt ändå klarar biffen?

Wikipedia nämner Kalle Anka och Arthur Dent som exempel.

Kan definitivt se hur båda ovannämnda passar in i den beskrivningen isåfall!

4. Dela med dig av ett citat  som på något sätt anknyter till böcker och författare!

Jag undrar om det kan vara en fras i en bok, eller måste det vara en fras som uttalats utanför böckerna?

" Ett hem utan böcker, är en kropp utan själ (M T Cicero)

Liknar ett stycke i "Ängelns lek", som handlar om att böcker är besjälade, en fin tanke!

Klappa djuren av Xavier Deneux, 12 sidor i hård papp

Detta är en söt och trevlig bok som sonen gillar (7,5 mån). På varje sida beskrivs ett eller flera bondgårdsdjur, och det finns päls att klappa (förutom på sista sidan, där är det en gräsmatta) på varje sida. Det finns lite information kring vad djuret äter, hur det låter och vad deras barn heter. Det finns även flikar på nästan varje sida att kika under, och som sonen garanterat kommer att riva sönder en dag... Men han klappar och stryker djuren och väntar förväntansfullt tills man byter sida, så jag tycker att det är en mycket bra bok!

Ängelns lek av Carlos Ruis Zafón, ca 600 s, utgiven på svenska 2009.

Tyckte att den var lite seg i starten, men när jag väl ägnade tid åt att läsa den så ville jag läsa ut den på en gång. Fann mig själv bli irriterad över att tiden inte räckte till.

Jag gillar verkligen intrigen till en början, stämningen är kuslig och bildspråket mycket starkt (försöker komma på den svenska motsvarigheten till "vivid" här...). Man är tvungen att hålla många personer i huvudet, vilket gjorde att jag inte riktigt hängde med i slutet då jag var jättetrött.

Boken handlar om en författare som får i uppdrag av en förläggare att skriva en religiös bok, men förläggaren verkar vara en skum typ.

Tycker inte att slutet var särskilt upplysande tyvärr, hade gärna sett bättre förklarningar till varför saker och ting blev som det blev. Det är nog mycket man får tolka in själv i handlingen, vilket fungerar bra om man har bra fantasi, men på vissa punkter hade jag velat veta hur Zafón själv trodde att det låg till.

Helhetsbetyget är dock gott, en spännande bok med mycket som inte kan förutsägas, och den hade passat bra som film.